Transforme tarefas jurídicas do dia a dia com a ajuda da IA
O e-book reúne prompts pensados para situações reais da advocacia, ajudando a organizar informações, analisar documentos, estruturar pesquisas e revisar conteúdos produzidos com IA.
ChatGPT
- Resumir documentos
- Mapear argumentos e provas
- Analisar contratos
- Adaptar conteúdos para clientes
- Revisar criticamente respostas geradas por IA
Claude
- Criar briefings
- Comparar versões de contratos
- Extrair informações
- Analisar argumentos
- Organizar o trabalho de pesquisa jurídica
Gemini
- Pesquisar temas jurídicos
- Identificar padrões e divergências em documentos
- Transformar pesquisas em briefings jurídicos
Um guia para usar IA na advocacia de forma mais prática e responsável
15 prompts prontos para usar
Copie, adapte e aplique os prompts em ChatGPT, Claude e Gemini.
Método para criar seus próprios prompts
Aprenda os 5 elementos de um bom prompt jurídico e vá além dos modelos prontos.
OAB, CNJ e IA
Entenda o que dizem a Recomendação nº 001/2024 da OAB e a Resolução nº 615/2025 do CNJ, e conheça o OpenDetector, ferramenta da OAB para conferir referências jurídicas.
Checklist de segurança
Confira 7 pontos para revisar uma resposta de IA antes de utilizá-la em uma atividade profissional.
IA generativa e advocacia: o que mudou?
A inteligência artificial generativa deixou de ser uma novidade restrita ao universo da tecnologia. Ferramentas como ChatGPT, Claude e Gemini já podem ser utilizadas para tarefas que envolvem produção e revisão de textos, análise de documentos, organização de informações, síntese de conteúdos e pesquisa.
Para a advocacia, isso abre espaço para incorporar a IA a diferentes etapas da rotina profissional, indo desde atividades mais operacionais até tarefas de análise e organização de informações, mas existe uma diferença importante entre usar IA para auxiliar o trabalho jurídico e delegar à tecnologia uma decisão que exige julgamento profissional.
As próprias empresas responsáveis pelas principais ferramentas alertam que seus sistemas podem produzir respostas incorretas. O Google, por exemplo, orienta que as respostas do Gemini sejam verificadas e não sejam consideradas recomendações profissionais, inclusive jurídicas.
Por isso, este e-book parte de uma premissa simples:
Ao longo deste material, você encontrará 15 prompts para diferentes situações da rotina jurídica, distribuídos entre ChatGPT, Claude e Gemini.
A proposta não é ensinar a decorar comandos, mas sim de mostrar como estruturar uma solicitação, fornecer contexto e orientar a ferramenta para obter respostas mais úteis, e, principalmente, como avaliar criticamente aquilo que a IA entrega.
Antes de usar uma resposta de IA: checklist de segurança
Antes de confiar em uma resposta de IA, pergunte:
- 1A informação está correta?Confira legislação, jurisprudência, números de processos, datas e demais referências.
- 2A fonte existe?Não basta a IA fornecer uma referência aparentemente convincente.
- 3A informação está atualizada?Direito muda, uma resposta produzida hoje pode depender de normas ou decisões posteriores à informação utilizada pelo modelo.
- 4Eu forneci dados que não deveria?Verifique se havia dados pessoais, informações confidenciais ou conteúdo protegido por sigilo.
- 5A IA está fazendo uma inferência ou apresentando um fato?Peça que a ferramenta diferencie os dois.
- 6Eu consigo explicar e defender o conteúdo produzido?Se a resposta for utilizada em uma atividade profissional, o advogado precisa compreender o que está sendo apresentado.
- 7Um profissional revisou o resultado?No jurídico, essa etapa não deve ser tratada como opcional quando a saída da IA impactar o trabalho profissional.
Como criar bons prompts para tarefas jurídicas
Os prompts mais precisos e detalhados tendem a produzir respostas mais precisas. Isso pode ser transformado em um pequeno método. Um bom prompt jurídico costuma ter cinco elementos:
Explique para a IA qual é a situação.
Diga exatamente o que você quer que ela faça.
Informe o que deve ser considerado e o que deve ser evitado.
Determine como a resposta deve ser apresentada.
Estabeleça, quando necessário, fontes, período, extensão ou nível de linguagem.
Algumas empresas de tecnologia, como a OpenAI, recomendam que os prompts sejam claros, específicos e contextualizados, além de destacar que o processo pode ser interativo, dando a possibilidade do usuário analisar a primeira resposta e refinar a solicitação.
Exemplo
“Analise esse contrato.”
“Analise o contrato abaixo considerando a posição da empresa contratante. Identifique cláusulas que merecem atenção, explique o motivo de cada apontamento e organize a resposta em uma tabela com as seguintes informações: cláusula, risco identificado, motivo e ponto que merece revisão. Não invente informações que não estejam no documento.”
Isso é muito mais útil.
ChatGPT: 6 prompts para a rotina jurídica
Resumir e estruturar um documento jurídico
Atue como analista jurídico. Vou fornecer um documento abaixo.
Analise exclusivamente as informações presentes no documento e organize os principais pontos em:
- contexto e fatos relevantes;
- partes envolvidas;
- pedidos ou objetivos;
- principais argumentos;
- fundamentos jurídicos mencionados;
- pontos que exigem atenção ou esclarecimento.
Seja objetivo e não acrescente fatos que não estejam no material. Quando uma informação não estiver disponível no documento, indique “não identificado no material”. Ao final, apresente uma síntese executiva de até [X] palavras.
Documento:
[cole ou envie o documento]
O ChatGPT atualmente permite trabalhar diretamente com arquivos enviados à conversa, inclusive para resumir, comparar, extrair informações e transformar documentos.
Mapear argumentos e pontos de atenção de um caso
Atue como assistente de análise jurídica. A partir das informações fornecidas abaixo, organize:
- principais argumentos apresentados;
- fatos que sustentam cada argumento;
- possíveis pontos frágeis ou lacunas;
- informações que ainda precisam ser verificadas;
- questões que merecem análise jurídica adicional.
Não apresente uma conclusão definitiva sobre o caso. Diferencie claramente: informações fornecidas por mim; inferências possíveis; pontos que precisam de confirmação.
Não invente legislação, jurisprudência, fatos ou documentos.
Contexto do caso:
[insira as informações]
A IA organiza possibilidades, mas não assume o papel de decidir a estratégia jurídica, essa decisão continua sendo do profissional.
Mapear provas e informações necessárias
Você é um assistente de organização de informações para uma equipe jurídica.
Considerando os fatos abaixo, liste quais documentos, registros, testemunhos ou outras informações poderiam ser relevantes para comprovar ou esclarecer cada fato apresentado. Organize em uma tabela com:
- Fato
- Informação/prova que pode ajudar
- O que ela pode demonstrar
- Observação
Não afirme que determinada prova será necessariamente aceita pelo Judiciário e não invente requisitos processuais. Quando houver necessidade de avaliação jurídica específica, sinalize esse ponto.
Fatos:
[insira os fatos]
A IA não deve ser apresentada como quem define quais provas serão usadas no processo, essa é uma decisão técnica que cabe ao advogado.
Analisar um contrato por pontos-chave
Atue como assistente de revisão contratual. Vou fornecer uma minuta de contrato.
Analise o documento considerando a posição de [contratante/contratado] e identifique:
- obrigações principais;
- prazos;
- condições de pagamento;
- responsabilidades;
- hipóteses de rescisão;
- penalidades;
- cláusulas que podem gerar dúvidas ou riscos;
- pontos que merecem revisão.
Para cada apontamento, indique o trecho ou cláusula correspondente. Não altere o conteúdo do contrato sem solicitar autorização. Não presuma informações que não estejam no documento.
Contrato:
[envie o documento]
Transformar linguagem jurídica para o cliente
Você é um advogado que precisa explicar uma informação jurídica para um cliente que não possui formação em Direito. Transforme o conteúdo abaixo em uma explicação clara, objetiva, sem excesso de termos técnicos, sem alterar o significado jurídico e sem criar informações que não estejam no conteúdo original. Organize em:
- O que aconteceu;
- O que isso significa;
- Quais são os próximos passos mencionados;
Ao final, indique quais pontos devem ser confirmados pelo advogado antes de enviar a mensagem ao cliente.
Conteúdo:
[insira o texto]
Revisar criticamente uma resposta produzida por IA
Analise criticamente a resposta abaixo antes que ela seja utilizada em um trabalho jurídico. Verifique:
- afirmações que precisam de confirmação;
- possíveis informações inventadas ou sem fonte;
- referências legais que precisam ser conferidas;
- possíveis inconsistências internas;
- conclusões que parecem mais categóricas do que as informações disponíveis permitem;
- pontos que dependem de atualização legislativa ou jurisprudencial.
Não corrija uma informação simplesmente por suposição, quando não for possível confirmar, indique “precisa ser verificado”. Ao final, apresente uma lista objetiva de verificações que o advogado deve realizar.
Resposta a ser revisada:
[cole a resposta]
Claude: 6 prompts para a rotina jurídica
Criar um briefing de um conjunto de documentos
Contexto: Você está auxiliando uma equipe jurídica na análise de documentos de um caso.
Objetivo: Criar um briefing objetivo com base exclusivamente nos documentos enviados.
Instruções: Analise os documentos e organize:
- documentos recebidos;
- partes mencionadas; cronologia dos fatos; principais obrigações ou alegações;
- valores e datas relevantes; pontos de divergência;
- informações ausentes;
- questões que precisam de confirmação humana.
Não invente informações. Quando documentos apresentarem informações conflitantes, destaque a divergência em vez de escolher uma versão.
Formato: Apresente primeiro uma síntese executiva e depois uma tabela cronológica.
Comparar duas versões de contrato
Documento A: [versão anterior] Documento B: [versão atual]
Compare os dois documentos e identifique:
- cláusulas adicionadas;
- cláusulas removidas;
- alterações de redação com possível impacto jurídico; mudanças de prazos, valores ou obrigações;
- alterações em responsabilidades e penalidades.
Para cada alteração relevante, informe: versão anterior → versão atual → possível impacto → necessidade de revisão.
Não classifique uma alteração como positiva ou negativa sem explicar o motivo.
Extrair informações de documentos
Analise os documentos enviados e extraia exclusivamente informações expressamente identificadas neles.
Organize os dados nos seguintes campos:
- parte;
- documento;
- data;
- valor;
- prazo;
- obrigação;
- responsável;
- condição;
- referência contratual/processual.
Caso determinado campo não apareça, escreva “não identificado”. Não faça inferências para preencher campos ausentes. Ao final, indique quais informações podem exigir conferência manual.
Este uso é particularmente interessante para documentos porque transforma um conjunto de arquivos em informação estruturada.
Fazer uma análise crítica de argumentos
Contexto: Estou analisando os argumentos apresentados em um caso jurídico.
[insira os argumentos]
Para cada argumento:
- explique qual é a premissa principal;
- identifique quais fatos são necessários para sustentá-lo;
- indique possíveis lacunas;
- apresente perguntas que deveriam ser respondidas antes de utilizá-lo;
- identifique quais pontos precisam de fonte jurídica ou documental.
Não crie jurisprudência, legislação ou fatos. O objetivo é realizar uma análise crítica preliminar, e não apresentar uma conclusão jurídica definitiva.
Revisar um documento mantendo sua estrutura
[insira o documento]
Revise o documento considerando:
- clareza;
- coesão;
- repetição;
- consistência terminológica;
- organização das ideias;
- erros gramaticais;
- trechos potencialmente ambíguos.
Preserve a estrutura e o sentido jurídico original. Não acrescente argumentos jurídicos, fatos, jurisprudência ou legislação. Apresente:
- versão revisada;
- principais alterações realizadas;
- pontos que exigem revisão jurídica humana.
Criar uma matriz de análise jurídica
[insira o contexto]
Crie uma matriz de análise contendo:
Questão | Fatos relevantes | Documento relacionado | Norma/fonte a verificar | Pergunta em aberto
Não preencha a coluna de norma ou fonte com referências inventadas. Quando não houver informação suficiente, indique “pesquisa necessária”.
O objetivo é organizar o trabalho de pesquisa e análise da equipe jurídica.
Este prompt ensina a usar a IA para organizar o trabalho da equipe, não apenas para gerar texto.
Gemini: 3 prompts para a rotina jurídica
Fazer uma pesquisa inicial sobre um tema jurídico
Faça uma pesquisa inicial sobre [tema jurídico], considerando o período de [data inicial] a [data final].
Priorize fontes oficiais e primárias, especialmente:
- legislação;
- tribunais;
- órgãos públicos;
- atos normativos;
- documentos institucionais.
Organize o resultado em:
- principais acontecimentos;
- normas relevantes;
- decisões ou entendimentos relevantes;
- fontes consultadas;
- pontos que ainda precisam de investigação.
Não trate uma informação como consolidada quando houver divergência entre fontes. Inclua links ou referências para que cada informação relevante possa ser conferida.
Pesquisar um conjunto de documentos e encontrar padrões
Analise os documentos enviados e identifique padrões, divergências e informações recorrentes. Organize os resultados em:
- Padrões encontrados
- Divergências
- Informações que aparecem em mais de um documento
- Informações contraditórias
- Pontos que precisam de conferência humana
Não resolva contradições por conta própria. Apresente as versões encontradas e indique em quais documentos elas aparecem.
Transformar uma pesquisa em briefing jurídico
A partir da pesquisa e dos documentos fornecidos, prepare um briefing jurídico para um profissional do Direito. Estruture em:
- Contexto
- Principais informações
- Fontes relevantes
- Pontos de atenção
- Questões ainda não respondidas
- Sugestões de próximos passos de pesquisa
Não apresente hipótese ou interpretação como fato confirmado. Diferencie informações encontradas nas fontes de conclusões ou inferências.
Resumo: o diferencial de cada ferramenta
OAB, CNJ e IA: regras, recomendações e cuidados
O que diz a OAB
Em novembro de 2024, o Conselho Federal da OAB aprovou a Recomendação nº 001/2024, com diretrizes para o uso de IA generativa na advocacia. Em junho de 2026, ampliou essa atuação com o Plano Nacional de Integração da Inteligência Artificial na Advocacia (PNIAA).
4 pontos da Recomendação que você precisa conhecer
Avalie quais dados serão compartilhados, se são realmente necessários e como o fornecedor os trata.
O julgamento profissional não se delega à IA, e atividades privativas da advocacia seguem com o advogado.
Tribunais já aplicaram multas por jurisprudência inexistente gerada por IA. O OpenDetector, da OAB, ajuda na conferência.
Seja transparente sobre o uso de IA e não se comunique com o cliente apenas por conteúdo gerado pela ferramenta.
Até a atualização deste material, o Brasil não tem uma lei geral sobre IA, neste caso, valem as orientações acima e a legislação já existente, como a LGPD e o CPC.
IA na prática: tecnologia integrada à rotina jurídica
O valor da inteligência artificial não está apenas em gerar textos ou responder perguntas, quando integrada aos fluxos de trabalho, ela pode apoiar a análise de informações, a organização de tarefas e diferentes atividades da rotina jurídica. É nessa perspectiva que a Projuris vem ampliando a presença da IA em suas soluções.
Onde a IA já aparece na Projuris?
O Projuris Empresas pode ser conectado a ferramentas como ChatGPT e Claude, permitindo aproximar a inteligência artificial das informações e dos fluxos utilizados pelas equipes jurídicas.
Uma interface de inteligência artificial integrada ao Projuris Empresas, com funcionalidades para interagir com informações jurídicas de forma prática. Entre as principais aplicações estão:
Ficou com alguma dúvida?
Sim. É só preencher o formulário para receber o material completo.
Não. Os prompts estão prontos para copiar e adaptar, e o e-book explica o método para você criar os seus.
A maioria, sim. Alguns recursos, como envio de arquivos e pesquisas aprofundadas, podem variar conforme o plano.
Sim. A estrutura dos prompts pode ser adaptada para outras soluções de IA generativa.
Sim, com cuidados. O e-book resume as orientações da OAB sobre sigilo, supervisão humana e conferência de citações.
